Мы одним махом перескочили из полупрофессионального футбола с невысокой зарплатой в мировой футбол с многонулевыми окладами.
Великие футболисты прошлого были ещё и великими патриотами,воспитанными тем временем,в которое жили.Вот эта ответственность перед страной и делала из них профессионалов.
В эту тему хорошо вписывается вчерашняя статья Е. Дзичковского насчёт лимита легионеров..
так как ссылки на тот сайт Великий Админ почему-то банит, привожу её полностью:
ЕВГЕНИЙ ДЗИЧКОВСКИЙ: МЫ УЖЕ ВЫРОСЛИ ИЗ КОРОТКИХ ШТАНИШЕК
Одна из самых непростых проблем, оставленных Виталием Мутко своему последователю в РФС, - лимит на легионеров. Что с ним делать, не знает никто. Единственное, что ясно наверняка, - не расширять, потому что нашим клубам и так тяжко нести на себе бремя "6+5". Все остальное - в тумане.
Живи мы с вами в дистиллированной действительности, проблема не казалась бы серьезной. Есть ограничения, которые клубы обязаны учитывать. Не бери лишних иностранцев, ищи своих - что тут мудреного? Но современный футбол - это большие деньги и сложная экономика. А там, где экономика, искусственный дефицит во все времена приводил к одному - дикому росту цен.
Отсюда имеем следующую цепочку: приток квалифицированных россиян в отечественный футбол невелик, и уровень их недотягивает до мировых стандартов. Но места на поле им забронированы лимитом. А раз так, перед клубами встает дилемма: либо брать балласт для соблюдения формальностей, то есть заведомо себя ослаблять, либо снимать на внутреннем рынке сливки и тратить немыслимые деньги.
Позиция противников лимита понятна: мы уже выросли из коротких штанишек, нам не нужны дешевые "пляжники", мы хотим покупать звезд и тем самым поднимать уровень российского футбола. Свои же пусть растут не в теплицах, а в условиях жесткой конкуренции - злее будут. И мастеровитее, понятно.
Идея сторонников ограничений тоже на поверхности: хорошие к нам приедут варяги или третий сорт - все едино, поскольку они займут рабочие места потенциальных кандидатов в сборную. Причем займут наверняка, с учетом разницы цен на своих и чужих футболистов. Потому что если сопоставить иностранца и нашего одного и того же уровня, чужой всегда будет дешевле, так уж получилось.
Смущают две вещи. Первая - вот это самое "так уж получилось". Это ведь у нас с вами получилось, не правда ли? Это мы не умеем считать клубные деньги, поскольку они валятся на нас сверху вопреки всем законам экономики, по чьей-то прихоти. Это мы тратим их напропалую, а потом кричим: "Грабят!" Это мы привыкли не просто отщипывать, а отпиливать от трансферов огромные куски, не имеющие никакого отношения к истинной цене за футболиста. Это мы расплодили агентов, умело разжигающих финансовый пожар в российском футболе. "Это мы живем в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют…"
Впрочем, последнее - из другой оперы. Однако если устранить хотя бы половину из перечисленных дикостей, цены на российских игроков неминуемо снизятся, невзирая ни на какие лимиты.
Второе из того, что смущает. По идее наши недовольные лимитом клубы должны были выбрать его до донышка, по максимуму. Сугубо арифметически ситуация по итогам сезона-2009 могла бы выглядеть так: 54,5 процента выходивших на поле игроков - иностранцы, остальные - россияне. Пропорция в основу этих нехитрых умозаключений положена все та же - "6+5".
Но на деле-то все ровно наоборот! В ЧР-2009 приняли участие 239 россиян (55,5 процента) и 192 иностранца (44,5). Иными словами, в среднем нынешний российский футбол вполне мог бы уложиться даже в формулу "5+6"! Выходит, нам вовсе не жмут рамки лимита, раз умудряемся обходиться собственными силами более чем наполовину? Осталось только понять: "нам" - это кому? И что такое - "в среднем"?
Этот момент достаточно интересен. Очевидно, что более всего раздражены лимитом клубы высокого уровня, не желающие приглашать в свои ряды средний пласт российских исполнителей. У них хватает денег на качественных иностранцев, а вот на лучших отечественных мастеров, ввиду скудности выбора, - не всегда. Между тем хорошие легионеры и слабые россияне, собранные в одной команде, - нонсенс. Потому и просит элита ослабить лимитную петлю.
Но если посмотреть на ситуацию с другой стороны, именно лучшие наши клубы питают игроками сборную России, и давать им вольницу вовсе не в интересах национального футбола. Вот какие "ножницы"!
Есть ли из ситуации выход? Даже два. Первый из области фантастики - вступать поскорее в Европейское сообщество. Раз уж мы сами не в состоянии урегулировать запреты и разрешения, пусть это сделают за нас законы ЕС, куда более здравые, логичные, а главное - работающие.
Выход второй более реален. Мне кажется, наш футбол уже достиг того уровня, при котором примитивные, прямолинейные ограничения на иностранных игроков с проблемой не справятся. Запрещая что-то "в лоб", мы совершенно не учитываем и ни в коей мере не устраняем причины имеющегося дисбаланса, плодим недовольных и один перекос подменяем другим.
Значит ли это, что ограничения совсем не нужны? Нет. Те или иные лимиты есть во всех чемпионатах, включая закрытую американскую лигу MLS, базирующуюся на коммерческих и, как считается, демократических принципах. Где-то вопрос регулируется государственными законами, где-то - футбольными. Про Англию с ее 75 процентами матчей за сборную вы слышали уже не раз, про европейские ограничения для футболистов не из стран - членов ЕС тоже. Лимит, строго говоря, - мера не только спортивная, но и экономическая, а внутреннюю экономику принято оберегать от неблагоприятных внешних воздействий.
Вывод из всего этого один: обсуждать российским клубам и лигам лучше всего не количество разрешенных россиян на поле, а саму форму наших запретов. Либо они должны фильтровать качество поступающей рабочей силы, либо регулировать "длину и толщину" экономических рычагов, приводящих в движение футбольную торговлю. В обоих случаях сама собой отпадет проблема футболистов с российским паспортом, не имеющих права выступать за сборную России, чье непопадание под условия нынешнего лимита выглядит настоящей глупостью.
Ну и еще одна мысль напоследок. Кого ни спросишь из тренеров, все говорят - в футбольных школах дозревают очень урожайные годы. 93-й, 94-й и далее - чуть ли не россыпь талантов, выращенных уже по новым, постперестроечным технологиям. Может, нам всего-то и надо - подождать пару лет, чтобы потом раскрошить лимитный асфальт собственными молодыми побегами?
«Спорт-Экспресс», 15.12.2009
